AI 목소리, 광고에 써도 되나 — 표시·동의·복제 세 갈래

This post is only available in Korean right now.

사진과 영상은 표기를 붙일 자리가 눈에 보인다. 화면 구석, 파일 안, 게시물 첫 줄. 목소리에는 그 구석이 없다. 소리는 흐르고 지나가며, 지나간 뒤에는 아무것도 남기지 않는다. 그래서 AI 광고에 목소리를 얹을 때는 시각 소재에서 하던 일을 그대로 옮겨 적을 수 없다.

옮겨야 하는 것은 셋이다. 표시를 어디에 두는가, 그 목소리가 누구 것인가, 그 목소리를 다시 만들 권리는 누구에게 있는가.

시행령은 표시 방법을 둘로 열어 두었다 — 사람이 인식할 수 있는 방법, 그리고 기계가 판독할 수 있는 방법. 갈림길은 뒤쪽에 있다. 기계 판독 방식을 고르면 그것만으로 끝나지 않고, 결과물이 생성형 AI로 만들어졌다는 사실을 1회 이상 안내 문구·음성 등으로 제공해야 한다고 조문이 이어 붙인다. 메타데이터를 심어 두는 것으로 대신할 수 있는 자리가 아니다.

그래서 음성 소재에서 사람이 인식할 수 있는 방법은 둘 중 하나가 된다. 들리는 식별무늬를 얹거나, 안내 음성을 한 번 넣는 것. 어느 쪽이든 소재를 듣는 사람에게 도달해야 한다는 점은 같다. 표기 실무에서 정리한 원칙이 여기서도 같다 — 표시는 소재에 붙어 다녀야 하고, 소재가 어디로 퍼진 뒤에는 붙일 수 없다. 시각 표기와 다른 점은 자리를 고를 여유가 적다는 것뿐이다. 첫머리에 넣지 않으면 넣을 자리가 없다.

영상에 목소리가 얹히면 표기의 자리가 둘로 늘어난다. 화면 쪽 표시와 소리 쪽 안내는 서로를 대신하지 못한다. 소리를 끄고 보는 사람에게는 화면 표시만 남고, 화면을 보지 않고 듣는 사람에게는 안내 음성만 남기 때문이다. 둘 다 있는 소재가 어느 환경에서도 같은 사실을 전한다.

목소리는 얼굴만큼이나 사람을 특정한다. 그래서 정책은 크리에이터가 상업 이용에 필요한 범위에서 대야 할 증빙에 등장 인물의 초상·음성 사용 동의를 나란히 넣어 두었다. AI로 합성했다는 사실이 이 항목을 면제하지 않는다. 실존 인물의 녹음을 재료로 썼다면 동의가 있어야 하고, 도구가 만들어 준 목소리라면 그 도구의 상업 이용 가능 여부와 제3자 자산 라이선스가 목록에 오른다.

광고주 쪽에서 확인할 것은 하나다. 납품물과 함께 그 목록이 오는가. 목록이 없는 목소리는 나중에 「어디서 온 소리냐」는 질문을 받았을 때 답할 수단이 없다. 소재는 이미 집행됐고 파일은 손을 떠났는데, 그 소리의 출처를 아는 사람은 만든 쪽뿐이다. 이 확인은 권리 증명서가 가리키는 계약 스냅샷에 남는다.

한 번 마음에 든 목소리는 계속 쓰고 싶어진다. 다음 캠페인의 다른 대사를 같은 목소리로 뽑는 것 — 여기서 선이 갈린다. 기본 이용권은 최종 승인된 산출물을 쓰는 권리이고, 얼굴·음성·페르소나의 복제나 디지털 트윈은 처음부터 그 밖에 있다. 인물·얼굴·음성의 변경이나 합성 역시 크리에이터의 추가 승인이 필요한 변경으로 못 박혀 있다.

같은 목소리로 대사 한 줄을 더 뽑는 일은 기술적으로는 몇 분이면 끝난다. 그 쉬움이 오해를 만든다 — 자르기나 압축처럼 승인 없이 되는 기술 편집으로 보이는 것이다. 하지만 규격을 맞추는 일과 새 소리를 만드는 일은 성격이 다르다. 앞은 승인받은 산출물의 모양을 바꾸고, 뒤는 승인받지 않은 산출물을 새로 만든다.

이 표에서 아래로 내려갈수록 값이 붙는 것이 아니라 항목이 새로 생긴다. 그리고 산출물·인물·음성을 AI 학습이나 미세조정 데이터로 쓰는 것, 미성년자의 음성을 복제하는 것은 어느 칸에도 들어가지 않는다. 합의로 열 수 있는 문이 아니라 닫아 둔 문이다.